Consideraciones Metodológicas en la Investigación

A fin de lograr una aceptable organización en una investigación, se debe tener en cuenta los pasos del método científico y los elementos de la metodología que la describirá con detalle y claridad, ya que el proceso de investigación nunca es rígido.

Existen diferencias entre la investigación cualitativa y la cuantitativa. En la investigación cualitativa, el investigador da mayor énfasis a la descripción minuciosa de los antecedentes, hasta las posibles raíces del problema que se estudia. Se formula un marco teórico que fundamenta el método y desarrollo de la investigación, ajustando los datos y averiguaciones, en un proceso de retroalimentación entre el investigador y los investigados; su participación en la investigación, no los involucra en la etapa previa o planificación del estudio.

La investigación cuantitativa presenta un largo desarrollo y se aplica en forma general al estudio de las ciencias tanto naturales como humanas. En la actualidad, estas dos ramas de la investigación no se consideran antagónicas sino complementarias.

El primer paso del proceso investigativo, es la pregunta que identifica el problema y la definición específica del mismo; para establecer una relación entre las variables identificadas.

El paso siguiente consiste en realizar una lista de términos o descriptores, que permitan al investigador profundizar en la revisión de fuentes y antecedentes adecuadas, y determinar un marco teórico. Plantearse preguntas que surgen al tener un conocimiento más completo del problema a investigar.

Existe una relación entre los pasos descritos anteriormente. Al revisar la teoría y los estudios de investigación pertinentes se puede reafirmar la teoría o elaborar una nueva. El investigador puede plantear una hipótesis que debe probar. La investigación se fundamenta en el conocimiento teórico para plantear hipótesis y la comprobación de ésta significa un avance del conocimiento con una permanente evolución y dependencia entre ambos.

Luego de formular el problema, propósitos y objetivos, e hipótesis del estudio, el paso siguiente es determinar las técnicas e instrumentos necesarios para obtener datos que contribuyan al logro de los propósitos y objetivos, y permitan aceptar o rechazar (estadísticamente) la hipótesis planteada.

A continuación, el investigador seleccionará el diseño más apropiado para el estudio. Estos pasos se describen secuencialmente, pero requieren un cuidadoso análisis de las relaciones lógicas que existen entre ellos.

La investigación universitaria en el Perú

La Universidad Peruana, con pocas excepciones, sigue privilegiando la enseñanza basado en textos y de forma memorística. Sólo en grupo muy reducido de universidades se practica e incentiva la investigación, como camino racional para conocer y entender la realidad.

El interés se centra en el registro memorístico delos datos e informaciones, poco se hace por desarrollar la capacidad analítica de los estudiantes universitarios. Ya que no se les enseña a producir nuevos conocimientos, a partir de la confrontación de la teoría con la realidad concreta, utilizando la intermediación lógico-operativa de los métodos de la investigación.

El resultado, es que al culminar sus estudios, el graduado egresa sin el necesario entrenamiento para abordar el diseño de un proyecto de investigación, que lo conduzca a la elaboración de una tesis profesional, de maestría o doctorado.

Es cierto que la Universidad Pública no tiene recursos y la Universidad Privada no le es rentable tener más profesores a tiempo completo, que se dediquen a la docencia y a la investigación, al mismo tiempo que a la asesoría de tesis; obviamente se requieren ajustes organizacionales y administrativos en los aspectos académicos de las universidades, elevando la práctica de la investigación científica al rango de prioridad estratégica de alumnos y docentes. La dinámica de la enseñanza-aprendizaje debe girar a través de este eje central: la investigación.

A pesar de las deficiencias de la misma universidad, muchas veces al egresado se le hacen exigencias metodológicas para las que no está preparado. Pero en la mayoría de los casos, tanto los graduandos como los docentes-asesores e incluso los jurados se contentan con una monografía empíricamente planeada y desarrollada. Por eso es necesario reiterar algunas recomendaciones:

• Antes de elaborar el “plan de tesis”, es recomendable realizar una exploración previa, tanto en el campo teórico así como en el empírico. Esta investigación exploratoria sirve para afirmar o modificar los criterios de motivación acerca de la elección de tal o cual tema de estudio.
• Reconocer el planteamiento del problema y observar su coherencia con el proceso de exposición de la investigación sometida a examen; para captar la relación dialéctica teoría-método-realidad.
• Prestar atención en el proceso seguido para la verificación de la hipótesis, pues es aquí donde se tornan más evidentes las deformaciones empíricos o formalistas.

Después de estos pasos, existen mejores condiciones para formular el problema de investigación, en términos de buscar una explicación consistente para comprender el comportamiento de un fenómeno o proceso concreto. Una vez tomada esta senda, con el apoyo del especialista, podemos  construir el diseño de investigación.  Entendiendo como diseño la síntesis lógica del proceso de confrontación de la teoría con la realidad. El diseño representa la formulación metodológica de la investigación y se convierte en guía de trabajo que sistematiza el proceso que va de la abstracción a la concretización progresiva  y finalmente a la verificación.

Lo brevemente señalado, puede ayudar a superar algunas deficiencias metodológicas, para superar el nivel de la investigación universitaria en el contexto latinoamericano, en la que nos encontramos hoy, tal como lo informa el diario La República.